Pese a que Lozoya busc贸 el cierre del expediente en caso Odebrecht, Tribunal ordena publicarlo
Fecha: 18/04/2019
Hora: 06:42 hrs.


El exdirector de Petr贸leos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya Aust铆n busc贸 frenar a trav茅s de una demanda de amparo la elaboraci贸n de versiones p煤blicas de las averiguaciones previas iniciadas por el caso Odebrecht. Es decir, que se clasificara como reservado todo el caso, y no solo sus datos personales y los de su familia como se conoc铆a hasta ahora.

Pero un Tribunal Federal encargado de revisar el caso resolvi贸 en definitiva y por unanimidad negarle a Lozoya dicha solicitud, al considerar que el caso Odebrecht es un asunto de corrupci贸n a gran escala, y que por encima de sus intereses particulares debe privar el inter茅s p煤blico y general. Por ende, la PGR (hoy Fiscal铆a General de la Rep煤blica) tiene que elaborar versiones p煤blicas del caso.
En 2018, Emilio Ricardo Lozoya Austin interpuso, a trav茅s de sus abogados, una demanda de amparo en contra de una resoluci贸n del INAI que ordenaba la elaboraci贸n de versiones p煤blicas de las investigaciones del caso Odebrecht.

Aunque la orden era para PGR, Lozoya interpuso la queja aludiendo que no se le hab铆a dado derecho de audiencia en la toma de decisi贸n de esta resoluci贸n, la cual pondr铆a en riesgo datos personales, as铆 como su derecho a la presunci贸n de inocencia.

El juez a cargo del caso le concedi贸 a Lozoya una suspensi贸n para que sus datos y los de su familia no fueran revelados, pero aun as铆 el exfuncionario interpuso una queja contra dicha suspensi贸n. Tambi茅n interpusieron recursos contra la misma el INAI y la propia PGR.

La suspensi贸n recay贸 en el D茅cimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa quien, de forma un谩nime, resolvi贸 en marzo pasado ratificar la suspensi贸n a Lozoya, pero a su vez negarle otra. La sentencia de 80 p谩ginas fue transparentada por el Consejo de la Judicatura, lo que permite conocer detalles in茅ditos de la misma.

Lo que el exdirector de Pemex busc贸 inicialmente ante el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa y luego ante el referido tribunal era, adem谩s de proteger sus datos, prohibir judicialmente a la PGR entregar versiones p煤blicas de dos carpetas de investigaci贸n del caso.

Al analizar el fondo del asunto, los magistrados del tribunal se帽alaron que si bien, las averiguaciones previas y las carpetas de investigaci贸n son datos confidenciales por regla general, el numeral 110, fracci贸n VII, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informaci贸n P煤blica indica que hay dos excepciones: cuando se trate de casos de graves violaciones a derechos humanos, y cuando se trate de asuntos de corrupci贸n.

鈥淒e esta forma, como sostuvo el Juez de Distrito, a pesar de la reserva de informaci贸n que se previ贸 en el caso, tal car谩cter se ve superado por el inter茅s de la sociedad de conocer todas las diligencias que se est茅n llevando a cabo para la oportuna investigaci贸n de hechos que implican informaci贸n relativa a hechos que implican actos de corrupci贸n鈥, se帽ala la resoluci贸n.

El fallo insiste en que transparentar versiones p煤blicas del caso no vulnera los derechos de Lozoya toda vez que 鈥渓a informaci贸n que se orden贸 proporcionar, atiende al inter茅s de la sociedad respecto de las investigaciones relacionadas con actos de corrupci贸n, y 茅sta deber谩 entregarse con supresi贸n de datos personales y/o confidenciales del quejoso y su familia鈥.
Fuente M脿s noticias en msn

* Usuario, Fecha y Hora de Creaci贸n: ID10 - 18/04/2019 - 06:47:49 hrs.
Opciones

Compartir con un amigo

Ingresar Correo:
Otras Noticias